Manifestação de vontade!

Verifiquei agora mesmo que o último post aqui colocado surgiu em 2006. Incrível como o tempo passa... fica então a manifestação da vontade de aqui vir diariamanente a partir de agora para regressar à actividade, ainda que lentamente pois a vidinha que o "xô engenheiro" Sócrates nos obriga a levar não nos deixa tempo para muito mais. É certo que ele terá levado agora um cartão laranja... mas nunca fiando!

Prós e Contras!

A NOTÍCIA...

A RTP convidou o vereador do Bloco de Esquerda na Câmara de Lisboa para participar no programa "Prós e Contras", hoje à noite, depois daquele partido ter ameaçado apresentar queixa contra o canal de televisão. O vereador bloquista na autarquia lisboeta, José Sá Fernandes, contestou no sábado a decisão da RTP de não o convidar para participar o programa "Prós e Contras", a transmitir esta noite, dedicado ao tema "Lisboa sob fogo cruzado", onde irão estar presentes todos os outros cabeças-de-lista eleitos nas últimas eleições autárquicas.

"Este não convite é obviamente discriminatório e viola claramente o princípio da pluralidade informativa", afirmou o Bloco de Esquerda (BE), em comunicado, uma acusação refutada pela RTP. Na altura, o líder do BE, Francisco Louçã, disse não entender o "critério de representação política" apresentado pelo canal e ao considerar "não haver justificação" para esta situação, acusa ainda a RTP de "parcialidade, distorção e censura". "Vamos esperar que nestes dois dias a RTP faça a correcção e creio que sensatamente ainda o possa fazer", caso contrário, o BE vai apresentar queixa à Entidade Reguladora da Comunicação para denunciar "esta forma de censura que o partido não aceita".

Uma fonte do canal explicou à Lusa que os critérios que estiveram na base do programa foram as coligações que estiveram na presidência da Câmara Municipal de Lisboa, nomeadamente as coligações PS/PCP e PSD/CDS/PP. "O Bloco de Esquerda nunca esteve em nenhuma coligação", afirmou a fonte, acrescentando ainda que os "Prós e Contras" são "programas de contraditório e não de representações partidárias". A mesma fonte esclareceu que José Sá Fernandes foi convidado para estar na plateia e dar a sua opinião, assim como associações e figuras públicas ligadas à cidade, proposta que o vereador recusou mas que foi reiterada mais tarde pe la RTP.

Hoje, em declarações ao "Jornal das Nove" da SIC Notícias, o vereador sustentou que "o problema está ultrapassado" e que a "RTP recuou". Sá Fernandes considerou que a posição inicial da RTP "não pode ser interpretada" como se ele não fosse encarado como um elemento do executivo camarário. "A minha actividade política como vereador foi notória e positiva para a cidade de Lisboa", sublinhou.

A Lusa tentou obter uma reacção da RTP mas tal não foi possível até ao momento.

... E A BOKARRA

Quem tem cu tem medo, e assim como assim, como mais vale não levantar ondas, a RTP lá achou que o melhor mesmo era convidar o homem. Afinal, quem está a ver o programa, facilmente já percebeu que o interesse prático para Lisboa da presença de Sá Fernandes no debate, ou melhor, a própria realização deste debate e deste programa, é completamente inconsequente. É pena que assim seja, e Lisboa e os lisboetas mereciam mais.

Mas também, foi Lisboa e os lisboetas (ou aqueles que estão recenseados em Lisboa, que não é bem a mesma coisa que dizer os lisboetas), que elegeram estes políticos que os representam. Por isso, alguém se acha no direito de merecer mais!?

(uma nota)

Bom... na verdade, Lisboa merecia muito mais! Acreditem!

(segunda nota)

E o "Prós e Contras" também merecia muito mais do que a Fátima Campos Ferreira. Mas enfim, se mudássemos a apresentadora deste debate, quem é que depois se lembrava de chamar Manuel Maria Carrilho ao Carmona Rodrigues!?

Só mesmo a Fátinha!!!!!!

Faltaram 30 euros para... 27 milhões!

A NOTÍCIA...

Um grupo de habitantes de Mouscron, na Bélgica, passaram na sexta-feira à noite de uma alegria delirante a uma terrível desilusão, quando acreditaram ter ganho os 27 milhões de euros do Euromilhões e perceberam que o boletim não fora entregue. A história é contada hoje pela edição do diário belga La Derniére Heure, segundo o qual os frequentadores assíduos de um café daquela cidade, localizada a Sul, próximo da fronteira francesa, apostavam à sociedade desde há várias semanas para se habilitarem ao apetecido prémio. Na sexta-feira à noite, enquanto assistiam ao sorteio dos números e das estrelas pela televisão, acreditaram realmente que a sorte lhes tinha sorrido, pois possuíam os cinco números e as duas estrelas necessárias para ganhar o "jackpot".

Gritos de alegria, canções e muita euforia foram a nota dominante, porque a sorte os tinha aparentemente bafejado, dando-lhes a oportunidade de ganharem o prémio. Só que... estavam redondamente enganados.

Na verdade, a funcionária da tabacaria vizinha, sem avisar o grupo de jogadores, decidiu nesta semana não registar o boletim com os números seleccionados e deixou à máquina a tarefa de escolher aleatoriamente, validando assim outra combinação. E tudo porque, segundo a justificação da própria mulher, é que faltavam 30 euros para completar o custo da aposta habitual.

... E A BOKARRA!

Porque raio é que ela não me pediu a mim os 30 euros em falta. Eu já me contentava com metade do prémio!

Sá Fernandes acusa RTP... mais um!

A NOTÍCIA...

O vereador do Bloco de Esquerda na Câmara de Lisboa, José Sá Fernandes, acusou a RTP de o ter excluído do próximo programa "Prós e Contras" sobre a cidade, a emitir na segunda- feira, uma acusação que foi de imediato refutada pela empresa. Em comunicado, o Grupo Municipal do Bloco de Esquerda adianta que a RTP não convidou José Sá Fernandes para um programa onde irão estar presentes todos os outros cabeças-de-lista eleitos nas últimas eleições. "Este não convite é obviamente discriminatório e viola claramente o princípio da pluralidade informativa", afirma Bloco de Esquerda.

Contactada pela agência Lusa, uma fonte da RTP explicou que os critérios que estiveram na base do programa foram as coligações que estiveram na presidência da Câmara Municipal de Lisboa, nomeadamente as coligações PS/PCP e PSD/CDS/PP. "O Bloco de Esquerda nunca esteve em nenhuma coligação", afirmou a fonte, acrescentando ainda que os "Prós e Contras" são "programas de contraditório e não de representações partidárias".

A mesma fonte esclareceu que José Sá Fernandes foi convidado para estar na plateia e dar a sua opinião, assim como associações e figuras públicas ligadas à cidade. "Fizemos o convite a José Sá Fernandes para estar na plateia, ele recusou. Fizemos novamente o repto e aguardamos a resposta", acrescentou.

O grupo municipal do BE contesta o convite, afirmando que o "comportamento da RTP é ainda mais inqualificável por se tratar da estação de serviço público de televisão e por à última hora (à meia noite de sexta-feira) ter ousado propor a José Sá Fernandes que ocupasse um lugar na plateia, numa atitude de falta de respeito pela Missão Pública que exerce e pelo princípio da igualdade".

Lembra ainda no comunicado o passado de mais de 10 anos de Sá Fernandes em defesa dos interesses de Lisboa e, como cabeça de lista pelo Bloco de Esquerda, apoiado pelo Partido da Terra, por renovadores comunistas e diversas personalidades, como Gonçalo Ribeiro Teles, António Barreto e Rui Vieira Nery. José Sá Fernandes "obteve o quarto melhor resultado, com quase o dobro dos votos da quinta força política" e representa hoje como vereador, e legitimamente, milhares de lisboetas", salienta o grupo municipal do BE.

"A RTP não quer, nem deixa que no próximo debate os lisboetas oiçam a voz mais incómoda para o deprimente sistema estabelecido e que no último ano apresentou as propostas mais construtivas para Lisboa", acrescenta o comunicado.

... E A BOKARRA!

Será que depois do que se passou com as acusações do PSD relativamente a este mesmo programa do "Prós e Contras", a Direcção da RTP já não devia ter aprendido a evitar este tipo de polémicas!? Afinal, à mulher de Céser não basta ser, também convém parecer!

Aliás, já agora, e por falar em "mulher de César", será que a Fátima Campos Ferreira, se não fosse a "mulher de César", ainda estava a dar cartas neste "Prós e Contras"!?

Afinal, também aqui pode não ser... mas lá que parece, ai isso parece!

José Veiga revela-se um verdadeiro... Dragão de Ouro!

Pronto... voltei, e prometo estar agora por aqui com maior regularidade! E para já, o que me traz por aqui é, uma vez mais, o futebol, aquele desporto que movimenta paixões, multidões, e milhões, mesmo quando a bola está quietinha bem longe dos relvados (ou dos pelados). Desta vez, no centro da polémica está um senhor chamado José Veiga, ex-director para o futebol da SAD do futebol, da qual se demitiu depois de ter sido alvo de um arresto de bens em sua casa, por ordem judicial, devido a problemas com o fisco da empresa que deteve, a Superfute, no tempo em que estava em alta como empresário de futebol. Veiga desmentiu tudo, mas pelo sim pelo não demitiu-se do Benfica, o que acho bem, pois retirou de cima da instituição Benfica qualquer suspeita.

O problema é que esta segunda-feira José Veiga foi detido, e constituído arguido, agora porque, alegadamente, meteu ao bolso um milhão de contos (cinco milhões de euros) como "luvas" da transferência de João Vieira Pinto do Benfica para o Sporting, em 2002. Veiga desmentiu tudo, diz que não recebeu qualquer comissão desse negócio onde apareceu apenas na qualidade de amigo do jogador e da sua família, alegando que se o Sporting pagou a alguém essas verbas, então terá que ser Alvalade a explicar a quem pagou.

De imediato, da parte dos "leões", Filipe Soares Franco saiu a terreiro em defesa do Sporting, e a SAD "leonina" avançou com "queixa-crime" contra José Veiga, sendo de prever que, nos próximos dias, estale a guerra entre os dois clubes da 2ª Circular de Lisboa, numa acção que só interessa a um terceiro: o FC Porto.

E é aqui que eu digo: se José Veiga não fez nada para criar este clima, a verdade é que se colocou muito a jeito para etar na origem de uma disputa entre os dois grandes de Lisboa, deixando o caminho livre para que o FC Porto continue na liderança do Campeonato enquando os seus adversários se preocupam mais em esgrimir argumentos de uma luta fora das quatro linhas do que em vencer jogos e recuperar terreno para os pupilos de Jesualdo Ferreira.

Agora como no passado, o FC Porto consegue, sem mexer uma palha, pelo menos de uma forma visível, colocar em guerra Benfica e Sporting, para que eles, os "Dragões", possam seguir em frente no campeonato. E a verdade é que desta vez, com a "ajuda" de José Veiga, tudo está a correr sobre rodas para Pinto da Costa e seus pares, pelo que é caso para dizer que Veiga está a justificar em pleno a condição de Dragão de Ouro que possui desde o tempo em que dirigiu a casa do FC Porto no Luxemburgo.

Ah ganda Zé Beiga carago!!!

Quem és tu? Sois Rei...! Sois Rei...! Sois Rei...!

Decididamente cada vez há menos pachorra para aturar o que se passa neste país.

Afinal, poderia vir aqui agora falar do famigerado "Caso Mateus" visto que acabou há pouco a reunião da Assembleia Geral do Gil Vicente com uma "carta branca" para que a Direcção do clube faça o que quiser. Até tenho que admitir que foi uma decisão coerente já que, se no passado os sócios elegeram os seus dirigentes, é compreensível que os mesmos sócios confiem nos dirigentes que elegeram. Resta saber que uso irá ser dado à "carta branca", mas para isso será preciso esperar, pelo que não vou falar agora deste assunto.

Também poderia vir aqui mandar umas bokarras sobre o acordo que PS e PSD resolveram fazer para avançarem para a Reforma do Sistema Judicial Português. No entanto, e mesmo depois do anúncio do acordo entre os dois partidos, definido por muitos como "histórico", ter sido conhecido por toda a gente antes mesmo de ser anunciado, quando devia ser "secreto", sabendo-se do acordo mas não se sabendo o que o mesmo irá dar em termos de resultados práticos para o referido Sistema Judicial, nem por isso me consigo convencer a falar do tema.

Também não vou falar da "novela" da fábrica da General Motors da Azambuja, a partir da qual deverão sair 1200 trabalhadores directamente para o desemprego, depois do Governo ter dado incentivos à GM para manter a fábrica por mais alguns anos, e o construtor automóvel faz tábua rasa desse facto e avança para o fecho da fábrica.

Garanto ainda que não vou criticar aqueles que deixaram fechar mais um jornal há alguns dias, nomeadamente o "O Independente", o que custou o posto de trabalho a vários profissionais da Comunicação Social, e sobre os quais ninguém fala, talvez porque até no momento do desemprego, o jornalista deve continuar a não ser objecto da notícia.

Perante tudo isto, já estarão a perguntar de que raio é que eu resolvi falar, e o que terá feito com que eu mandasse aqui umas bokarras. Pois bem, eu digo, o que me traz aqui com toda a vontade de bater no teclado é uma notícia do Correio da Manhã, segundo a qual o Governo, esse mesmo, o do Sócrates, o mesmo que não disse nada durante semanas sobre o "Caso Mateus", e que fecha maternidades e blocos de partos sem se justificar às populações, esse mesmo Governo veio legitimar e defender D. Duarte de Bragança, "escolhendo-o" como o "verdadeiro" Rei de Portugal, como se isso existisse.

Tiro o chapéu ao Governo! Tiro o chapéu ao Sócrates! E já agora... tiro o chapéu a Sua Majestade, o Rei!

Decididamente, eis que o Governo resolveu falar sobre algo verdadeiramente importante, interferindo na velha questão de quem é o legítimo herdeiro e sucessor ao trono de Portugal, optando por D. Duarte Pio, duque de Bragança. Além disso, o memso Governo, decidiu agir contra Rosário Poidimani, que se arroga também herdeiro da Casa Real Portuguesa, porque "a sua actuação em Itália se revelou lesiva para o bom nome e honra de Portugal".

Em carta datada de Julho deste ano, e dirigida ao advogado Romeu Francês, defensor de Rosário Poidimani, o Departamento de Assuntos Jurídicos do Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE) fundamenta o reconhecimento de D. Duarte Pio como legítimo herdeiro da Casa Real Portuguesa pelo "reconhecimento histórico e da tradição do Povo Português"; pelas "regras consuetudinárias da sucessão dinástica"; e pelo “reconhecimento tácito das restantes casas reais da Europa e do Mundo com as quais a legítima Casa de Bragança partilha laços de consanguinidade".

Para não estar aqui a explicar toda a questão, o melhor mesmo é verem o que escreveu o Correio da Manhã sobre o assunto, mas uma coisa é certa: estou satisfeito! Este Governo, que ainda agora veio de férias, gosta mesmo de trabalhar, e só toma decisões sobre assuntos sérios e de supremo interesse nacional! Ah pois é!

O futebol português é uma PALHAÇADA!!!

Agora que Portugal começava a merecer o reconhecimento mundial, depois do segundo lugar no Campeonato da Europa da UEFA, em 2004, e do quarto lugar no recente Mundial da Alemanha, convenhamos que era escusada esta verdadeira PALHAÇADA em que os senhores da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga Portuguesa de Futebol Profissional - resta saber em que é que será mesmo profissional!? - resolveram mergulhar no "nosso" desporto-rei com esta novela do "Caso Mateus" em redor do Gil Vicente, do Belenenses, e agora também do Leixões.

Mas vejam apenas algumas das palhaçadas...

1ª PALHAÇADA - Logo para começar, e porque a FPF, apesar de alegamente ser o "órgão máximo" do futebol português, não tem jurisdição sobre os clubes ditos profissionais, não teve autoridade para parar os jogos da I Liga e Liga de Honra do Gil Vicente, do Belenenses e do Leixões mas, ao mesmo tempo, e porque a mesma FPF, ao que parece, foi "pressionada" pela FIFA, para mostrar que também sabe agir (!?), resolveu cancelar os jogos dos juniores do Gil Vicente, que já não defrontam amanhã o Penafiel, na 1ª jornada do campeonato daquele escalão. Mas afinal, que culpa têm os júniores do Gil Vicente de tudo isto? Provavelmente, a melhor resposta que se pode dar a esta questão é que há que começar a educar os jogadores portugueses para a realidade do nosso futebol, e para isso não há melhor do que começar desde os escalões mais jovens, nomeadamente pelos juniores. Aliás, em Barcelos que se cuidem pois os infantis do clube poderão vir a ser impedidos de alinhar nos torneios "inter-escolas" lá do sítio.

2ª PALHAÇADA - Que tal usarem aquele campo com três balizas, inaugurado com uma campanha publicitária na última época em que alinhavam os três "grandes", e colocar o Benfica a jogar contra o Gil Vicente e o Belenenses?

3ª PALHAÇADA - Sendo um dos propósitos da redução do número de clubes na I Liga e Liga de Honra o aligeirar do calendário, para permitir datas livres para os clubes que alinham nas competições europeias poderem trabalhar correctamente, e para que a Selecção possa trabalhar com os melhores elementos, como é que o Benfica, por exemplo, e só para citar um dos "grandes" que fica já com um jogo em atraso, irá depois arranjar datas disponíveis para jogar com o Belenenses? Ou será com o Gil Vicente? Ou talvez com o Leixões?

4ª PALHAÇADA - Como é possível que a Liga de Clubes decida uma coisa como o adiamento de jogos de três clubes, se nem sequer ela própria, a Liga, enquanto entidade oficial, consegue tomar posse porque um dos clubes que nela está integrada resolveu colocar uma providência cautelar para que o único candidato que, mais do que ganhar eleições, foi referendado, possa vir a tomar posse?

Depois de todas estas PALHAÇADAS, e só referimos algumas entre as muitas possíveis, é caso para perguntar: Imaginem que alguém se lembra de colocar uma providência cautelar para parar todo o futebol português, nomeadamente a I Liga e Liga de Honra, até que se coloque ordem na casa, para que todos os clubes comecem ao mesmo tempo em igualdade de circunstâncias e de oportunidades. Já pensaram na possibilidade do futebol português parar mesmo até lá? É claro que corremos o risco de este ano não haver campeonatos profissionais, mas garanto que se pudesse fazê-lo eu próprio o faria!

Aliás, acho que vou mandar um email ao Luís Filipe Vieira a sugerir que o Benfica, que até vai começar o campeonato já com jogos em atraso, seja o primeiro a interpor essa mesma providência cautelar. Afinal, mais PALHAÇADA menos PALHAÇADA... será que alguém dá por isso?

Bom, pela minha parte, vou dormir e esperar que mais logo, quando acorde, chegue à conclusão que tudo isto não passou de uma história inventada pelo Contra-Informação para dar mais algum protagonismo ao Major Valentão. Afinal, e para não variar, quem aparece nas televisões a deitar discurso são sempre os mesmos, e com o Valentão à cabeça! Resta saber quantos virão atrás dele? Quanto são? Quantos são?